Шум ветряных турбин – правда или вымысел?

В последнее время шум ветряных турбин был основным источником жалоб на строительство наземных (и морских) ветряных электростанций.

| 11 февраля 2016 г., 06:26 по восточному поясному времени
Созданный: 11 февраля 2016 г., 06:26 по восточному поясному времени

Одинокая ветряная турбина недалеко от Бергена в Германии (Изображение: Джейсон, Flickr)

В последние годы ветроэнергетика во всем мире столкнулась с волной протеста против строительства наземных (и морских) ветровых электростанций. Сначала жалобы были связаны с визуальным воздействием, но в последнее время шум ветряных турбин также стал основным источником жалоб. В совокупности этого уровня противодействия во многих случаях было достаточно, чтобы полностью помешать развитию ветряных электростанций в определенных районах.

Смотрите также

Однако есть ли на самом деле какие-либо доказательства того, что шум, если ветряные турбины действительно производят какое-либо реальное значение, является серьезной проблемой? Обзор за научным обзором по этому вопросу отклонял предложение после продолжительного и тщательного анализа.

По данным GE, производителя нескольких моделей наземных и морских ветряных турбин, ближайшее расстояние, на котором ветряная турбина может быть установлена, составляет около 300 метров и более. На таком расстоянии ветряная турбина будет издавать шум в 43 децибела, что меньше, чем шум, производимый обычным кондиционером (50 децибел), в то время как шум большинства холодильников составляет около 40 децибел. Этот уровень шума падает до 38 децибел на расстоянии 500 метров. Кит Лонгтин из GE Renewable Energy говорит, что большинство фоновых шумов достигает уровня 40-45 децибел, а это значит, что шум от ветряка будет им полностью заглушен.

Вы могли бы подумать, что такой информации от отраслевых экспертов и ученых было бы достаточно, чтобы подавить этот вопрос, но, как мы видим из отрицания изменения климата во всем мире, во всяком случае, такая информация полностью игнорируется теми, у кого есть потенциальная цель.

Те, кто жалуется на шум ветряных турбин, утверждают, что они создают шум либо от движения лопастей по воздуху, либо от механической втулки, которая вырабатывает электричество. Аргумент состоит в том, что движение лопастей может производить колебательный или пульсирующий звук, в то время как ступица издает скулящий или визжащий звук.

Звук затухает с расстоянием, следуя закону обратных квадратов, закону физики, который известен с 17-го века и в основном касается любого звука, исходящего из отдельного источника, такого как ветряная турбина. В сущности, при удвоении расстояния от источника громкость звука уменьшается до четверти. Утроение расстояния уменьшает громкость до девятой. Четырехкратное расстояние уменьшает его до шестнадцатой и так далее.Это означает, что измерение звука от ветряка на расстоянии километра и более очень сложно. В свою очередь, это указывает на то, что жалобы на шум от ветряков на расстоянии 5 километров и более вряд ли имеют какое-либо содержание, согласно закону обратных квадратов и принципу затухания, согласно которому воздух поглощает энергию звуковых волн. , то, что увеличивается, если в воздухе есть пыль или туман.

Самый популярный

К сожалению, заявители очень часто обвиняют ученых-акустиков, нанятых ветроэнергетикой для оценки уровня шума, в том, что они имеют «корыстные интересы» и, таким образом, стремятся опровергнуть жалобы на шум при расследовании этого вопроса. Например, веб-сайт Windbyte утверждает, что правильным ответом должно быть найм клиницистов и исследователей, имеющих опыт анализа низкочастотного шума и его воздействия на организм человека, особенно в отношении улитки и прерывания сна.

По словам заявителей, тип шума, наиболее часто связанный с ветряными электростанциями, известен как амплитудная модуляция (AM). Этот термин в основном используется для описания колебаний уровня шума, вызывающих общий шум «свист», «свист» или «стук», который, как утверждают противники ветряных турбин, связан со скоростью вращения лопастей. В 2007 году Департамент энергетики и изменения климата (DECC) поручил Hayes McKenzie Partnership и Солфордскому университету исследовать это явление посредством исследования жалоб на шум ветряных электростанций, поданных в местные органы власти. В 2009 году были опубликованы данные опроса, в результате которых был сделан вывод о том, что значительное количество жалоб на шум может быть связано с AM.

Ветряная электростанция в Великобритании (Изображение: Steve P2008, Flickr)

Типичной жалобой на AM является жалоба на ветряную электростанцию ​​Den Brook в Девоне, к которой было приложено конкретное условие планирования в отношении AM в рамках согласия, предоставленного ей в 2009 году.Это последовало за двумя публичными опросами, во втором из которых широко обсуждались проблемы шума. Условие Den Brook AM гласит, что оператор ветряной электростанции должен за свой счет «нанять консультанта, утвержденного местным органом планирования, для оценки того, характеризуются ли шумовые выбросы в доме истца большей амплитудной модуляцией, чем ожидалось». В этом случае возражение против этой ветряной электростанции не смогло выиграть дело, и строительство проекта началось в 2015 году. Тем не менее, некоторые утверждали, что условие планирования, прилагаемое к согласию, условие шума Den Brook AM, может быть полезным при оценке есть проблема с шумом или нет.

Д-р Ли Морони и д-р Джон Констебл, написав на веб-сайте Фонда возобновляемой энергии (REF), изучив некоторые данные, собранные в ходе опроса Хейса Маккензи, утверждают, что условия шума AM Ден-Брук потенциально могут быть использованы для оценки предполагаемого ветра. шум турбины, если он был проверен по данным SCADA (диспетчерское управление и сбор данных), которые автоматически собираются с каждой турбины, при условии, что эти данные были доступны, т.е. Основная проблема заключается в том, что существуют серьезные разногласия по поводу того, можно ли эффективно отличить AM от других шумов в локальной среде.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Ветряная мельница в огне: почему возникают пожары в ветрогенераторах и что с этим делать

Как другие страны мира преуспели в изучении этого вопроса?

В 2014 году Министерство здравоохранения Канады выпустило отчет, озаглавленный «Исследование шума и здоровья ветряных турбин: сводка результатов». Исследование пришло к выводу, что ветряные электростанции в значительной степени не повлияли на качество жизни. Он отверг различные обвинения в том, что ветряные турбины вызывают нарушения сна, головокружение, шум в ушах, мигрени и головные боли, высокое кровяное давление и диабет.

Некоторые жалобы касаются предполагаемого инфразвука, который можно описать как возникающий в результате акустических колебаний с частотой ниже слышимого звука (16 Гц).По сути, он неслышим для человека. Отчет Агентства по охране окружающей среды Южной Австралии (EPA), опубликованный в 2013 году, показал, что уровни инфразвука на участках, близких к ветряным электростанциям, не выше, чем уровни в более удаленных местах, и, похоже, нет никакого достоверного вклада в уровень инфразвука от ветряных электростанций. . Это подтверждается другим исследованием, проведенным Ассоциацией австралийских консультантов по акустике, которое показало, что уровни инфразвука вблизи ветряных электростанций ниже порога человеческого восприятия и ниже принятых в настоящее время пределов. Аналогичные выводы были получены Министерством здравоохранения штата Виктория в Австралии, Хидэки Тачибаной, почетным профессором Токийского университета и Баварским агентством по охране окружающей среды в Германии.

Ветряная электростанция Олбани в Западной Австралии (Изображение: Лоуренс Мюррей, Flickr)

Департамент охраны окружающей среды штата Массачусетс также обнаружил очень мало доказательств так называемого «синдрома ветряной турбины» и никаких доказательств того, что «мерцание ветряной турбины» вызывает судороги или какие-либо другие заболевания.