Самая простая ветряная турбина приносит наибольшее удовлетворение

Иногда удовлетворение можно найти не в более сложных проектах, а в самых простых.На протяжении многих лет мы представляли здесь, на Hackaday, ветряные турбины всех типов, но турбина HowToLou, вероятно, одна из наименее сложных. Несмотря на это, он превосходно выполняет свою работу и служит удобным напоминанием об источнике запчастей, который многие из нас могли упустить из виду.

В его основе находится двигатель беговой дорожки, который, по-видимому, является довольно мощным двигателем постоянного тока, так что это источник, который стоит отметить для любых будущих проектов. К нему он прикрепляет лопасти настольного вентилятора, и когда он находится на улице в ветреный день, он вырабатывает достаточно энергии, чтобы включить светодиодный налобный фонарик и зарядить его телефон.

Конечно, эта самая простая из ветряных турбин не показывает свой истинный потенциал на видео ниже. Если бы он был установлен в высоком положении, свободном от наземных препятствий ветра, он, несомненно, поймал бы гораздо больше ветра, и, в частности, если бы он был подключен к контроллеру заряда и аккумулятору, он мог бы обеспечить гораздо более полезный источник энергии. Затем можно было бы приступить к оптимизации конструкции лопастей вентилятора… Но это забавный проект, который не пытается маскироваться под что-то сложное, и у него все еще есть потенциал.

Рубрика: зеленые хаки Метки: беговая дорожка, ветровая энергия, ветряная турбина

37 мысли о «Самая простая ветряная турбина приносит наибольшее удовлетворение»

Ларгол1 говорит:
Блестяще 🙂 Умно 🙂
Арчи114 говорит:

ерунда – самый маленький из них не имеет никакого отношения к тому, чтобы положить конец ископаемому топливу. Выходная мощность пропорциональна квадрату диаметра и кубу скорости ветра, что означает, что самый высокий и самый большой диаметр, безусловно, является наиболее удовлетворительным. Haliade-X не только самый мощный ветряк в мире, но и имеет мощность 60-64%. Паспортная мощность 13 МВт. и более. 13 несчастливое число для грязного ископаемого топлива.

Павел говорит:

Где на Земле (в буквальном смысле) вы можете найти место, которое позволит турбине мощностью 13 МВт работать с коэффициентом мощности 60-64%?

Dannyinindy50@yahoo.com говорит:
Океанские ветряные электростанции
Чувак говорит:

Технически любая турбина может работать с коэффициентом мощности 60-64%. Вопрос только в том, какую мощность вы напечатаете на шильдике. Низкий коэффициент мощности является результатом попытки получить как можно больше энергии на единицу по минимально возможной цене, разрабатывая турбины для работы при очень высоких скоростях ветра. Это развитие произошло потому, что страны решили субсидировать энергию ветра в зависимости от количества произведенной энергии на МВтч, что обходит рыночный механизм, который оценивает как количество, так и время подачи энергии.

Павел говорит:

Так интересно. Используя цифры из первых нескольких запросов в Google, опубликованных IESO и LifeByNumbers, средние коэффициенты мощности, фактически наблюдаемые на практике, составляют примерно половину от заявленных производителем — это полностью связано с тем, что турбины не размещены на условном «идеальном» сайте производителя. Так что турбина мощностью 13 МВт будет (оптимистично) производить в среднем примерно 5 МВт. Поскольку вам нужны заводы базовой нагрузки или хранилища, чтобы покрыть это, когда оно не производит, вы не экономите капитальные затраты: единственное, что вы экономите, — это топливо, которое вы не сжигаете для производства этой ветровой энергии. По текущим опубликованным расценкам эта предельная оптовая ставка на электроэнергию составляет около 6 долларов за МВтч. Таким образом, эта турбина будет производить в среднем около 30 долларов в час электроэнергии. Четверть миллиона долларов в год. Какова годовая стоимость покупки, установки и обслуживания этой турбины стоимостью 20 миллионов долларов и ее подключения к сети?

МАЗ говорит:

Хм. Данные, которые я нашел, указывают на оптовые ставки в диапазоне 35-45 долларов за МВтч. Заметным отличием является Техас с оптовым всплеском до 120 долларов за МВтч… и это не включает их ставки после недавней катастрофы Polar Vortex (я думаю, в 10 раз больше).

Павел говорит:

35-45 долларов звучат разумно для рынков с высокими затратами на топливо. Цифры IESO в размере 6 долларов, приведенные выше, относятся к рынку, на котором в основном есть атомные и гидроэлектростанции с базовой нагрузкой, поэтому предельная ставка почти наверняка ниже, чем где-нибудь, работающем на газе или даже на угле.Когда я пишу это, текущая цена IESO составляет 11,63 доллара за МВтч ( https://www.ieso.ca/power-data ), что значительно выше, чем ставка овернайт в 0,00 доллара. Другими словами, прошлой ночью в сети было так много избыточной электрической мощности, что они заплатили бы $0,00 за все, что могла бы производить ветряная электростанция. Но, пересчитывая стоимость в 40 долларов за МВтч, турбина приносит 1,8 миллиона долларов в год. Вопрос остается в силе: как это соотносится с годовой стоимостью этой турбины?

Чувак говорит:

Никто не делает 6 долларов за МВтч оптом, это слишком мало. То, на что вы смотрите, — это рыночная цена HOEP в реальном времени, которая отслеживает рыночные клиринговые цены. Это означает, что сначала у вас есть соглашения о закупках коммунальных услуг, которые касаются ежедневного рынка, по ежедневным оптовым ценам, затем у вас есть почасовые цены, которые отслеживают, какой спрос остался от этого рынка, который нельзя было предсказать за 24 часа. продвигать. Почасовая цена может варьироваться повсюду, но в идеальном случае она должна быть равна нулю, потому что предложение уже удовлетворяет спрос. Фактический HOEP в среднем составляет около 1,5–2 цента за кВтч, что составляет 15–20 долларов США за МВтч https://ieso.ca/power-data/price-overview/hourly-ontario-energy-price Такие низкие почасовые цены являются типичным результатом избыток атомной и гидроэнергетики, поэтому следование за нагрузкой в ​​основном осуществляется за счет гибкого экспорта электроэнергии. Это потому, что река должна течь, и атомная станция получает более высокую среднюю цену, даже когда она продает в убыток, потому что у нее практически нет затрат на топливо, поэтому обе они просто продают по той цене, которую им предлагает рынок. У них есть отдельные оптовые тарифы, которые коммунальные службы согласились платить (PPA), а почасовая оплата просто дополнительная.

Чувак говорит:

По сути, электроэнергетическая компания сообщает оператору атомной станции, что завтра в час Y им нужно X мегаватт. Владелец АЭС обещает это, но не выключает реактор на оставшуюся часть, а вместо этого продает избыточную мощность на почасовом рынке.Оттуда он проталкивается все дальше и дальше вниз по сетке, пока кто-нибудь не купит его по любой цене, даже по нулевой. Если спрос растет, цена растет, и потребители с нулевой ценностью отпадают.

Чувак говорит:

Общее эмпирическое правило составляет от 3 до 5% стоимости покупки в год на содержание. Однако это зависит от того, как долго работает турбина. Технически они рассчитаны на 25 лет, но владельцы обычно используют их немногим более 12 лет, потому что это обычная продолжительность срока субсидии. Потом их либо бросают, либо сносят и заменяют новыми турбинами с новыми субсидиями.