Является ли это самым безопасным и самым мощным небольшим домашним ветряком?

Нам рассказали о компактной домашней ветряной турбине PowerPod, появившейся в кампании на Kickstarter, но, увидев в прошлом довольно много домашних ветряных турбин, которые не выполнили своих обещаний, Ecohome решила провести расследование.

Экодом Обновлено: 28 июля 2021 г.
Майк Рейнольдс

Бесчисленное количество изобретателей берутся за новейшие и лучшие экологически чистые технологии, которые спасут планету. Это приятно видеть, но воды разумных изменений, без сомнения, будут замутнены некоторыми неудачными попытками, некоторыми сомнительными заявлениями и, возможно, даже небольшим количеством змеиного масла!

Мы нашли компактную домашнюю ветряную турбину PowerPod в кампании Kickstarter, которая в принципе выглядит великолепно, но, увидев в прошлом несколько домашних ветряных турбин, которые не выполнили своих обещаний, мы подумали, что потенциально она выглядит слишком великолепно. Созданная компанией Halcium из Солт-Лейк-Сити, штат Юта, компания надеется, что Powerpod изменит правила игры в домашнем производстве возобновляемой энергии — за что мы все выступаем, если это оправдает себя.

Хороши ли маленькие домашние ветряные турбины?

Создатели компактной домашней ветряной турбины PowerPod на Kickstarter заявляют, что «в местах, где солнце светит менее 300 дней в году, PowerPod может производить больше энергии за меньшие деньги, чем солнечные панели». что действительно заставило нас задуматься, поскольку в игре так много переменных, что мы не понимаем, как это всегда может быть правдой.

Важным в этом утверждении является «может», поэтому инженеры Ecohome решили провести некоторые собственные расчеты, просто чтобы посмотреть, выглядит ли это утверждение правдоподобным. Возможно, это «могло бы» быть правдой в некоторых местах, но, по нашему мнению, это также немного преувеличено, и это, безусловно, первое из нескольких вызывающих удивление утверждений, которые побудили нас копнуть глубже.

Установка солнечных панелей в тени или местах, где много пасмурных дней, наверняка повлияет на окупаемость инвестиций, но отсутствие солнца также не означает моментального прироста ветра, по крайней мере, так считают наши инженеры. аргументированный.

И что более важно, скорость ветра на малых высотах оказалась относительно ограниченной. поэтому, по их мнению (наши специалисты по обработке чисел), турбину необходимо установить примерно на 100 футов над любыми окружающими препятствиями для оптимизации производительности, несмотря на заявление об эффективности +40% из-за этой причудливой конструкции. Ветряные турбины, которые мы видели, не просто анекдотичны, и где кто-то серьезно относится к сбору энергии ветра, обычно устанавливаются на башне или столбе над любыми препятствиями в непосредственной близости.

Еще одно преимущество, которое производители продвигают для своего компактного бытового ветряка, заключается в том, что он безопаснее для детей. Верно, но если он находится на уровне земли на вашем огороженном заднем дворе, где играют дети, то вступают в силу ограничения любой ветряной турбины, заключающиеся в уменьшенной скорости ветра на земле по сравнению с ветром, расположенным выше в воздухе, который не замедляется. по зданиям и деревьям. Таким образом, это «безопасно для детей», если вы поместите его в место, где он не будет работать очень хорошо.Это было бы похоже на рекламу набора кухонных ножей как «безопасных для детей», потому что они слишком тупые, чтобы что-то резать.

Ветряные турбины с вертикальной осью работают лучше?

Существует семейство «альтернативных» конструкций ветряных турбин с вертикальной осью, в которых используются подобные вращающиеся лопасти, еще одним примером является ветряная турбина Zoetrope. Турбины с вертикальной осью, подобные этой, по большей части оказались ненадежными.

Мы попросили инженера Ecohome Дениса Бойера высказаться, и он рассказал следующее:

В рекламном ролике PowerPod утверждается, что скорость воздуха увеличивается на 33%, когда он проходит через воздухозаборник. Я предполагаю, что они сделали некоторые расчеты, подтверждающие это, однако они продолжают утверждать, что их конструкция будет обеспечивать в 3 раза (300%) больше мощности, чем обычная турбина, но это не то, к чему мы пришли.

Если предположить, что весь воздух, ударяющийся о поверхность, действительно попадает в турбину (а этого не будет!), можно показать, что передаваемая мощность будет не более чем в 1,8 раза (или 80%) по сравнению со стандартной турбиной. Но, скорее всего, будет сильная турбулентность, из-за которой значительная часть поступающего воздуха будет отклоняться, и тогда он не будет участвовать в производстве энергии. Следовательно, фактическая производимая мощность, вероятно, будет намного меньше, чем это увеличение на 80%.

Таким образом, в целом у нас есть некоторые сомнения в том, что это устройство действительно может выполнить свои обещания и превзойти солнечные панели в большинстве регионов страны.

Какова окупаемость инвестиций в турбину PowerPod?

Что действительно необходимо, чтобы держать скептиков вроде нас в страхе, так это некоторые фактические данные, в которые мы можем вонзить зубы относительно производительности и стоимости. Это также дало бы нам возможность с уверенностью стоять за этой штукой, если она действительно работает так, как они утверждают. Например, если бы компания провела испытание в течение месяца или около того в конкретном городе (или, что еще лучше, в нескольких городах) с турбиной, расположенной на нужной высоте, и измерила бы собранную энергию, это дало бы некоторое представление о том, что происходит. действительно может поставить.

Таким образом, домовладельцы знали бы в наличных деньгах, какую часть их затрат на электроэнергию, исходя из местных тарифов на коммунальные услуги, можно было бы компенсировать за счет такой покупки. Если он вырабатывал достаточно энергии, чтобы окупить себя за 4-5 лет, и у него был расчетный срок службы 20 лет, тогда мы пойдем и купим его сами. Но если на его окупаемость уйдет 40 лет, то лучше с солнечными панелями, с которыми эта штука пытается конкурировать. Важно придавать этим вещам осязаемые цифры, если они хотят закрепиться на рынке.

Приятно видеть, как новаторы выдвигают новые идеи, но не все они меняют правила игры. На наш взгляд, хотя это выглядит круто, это, вероятно, не волшебная пилюля, в которой нуждается мир. Но мы готовы оказаться неправыми, так что инженеры Halcium, если вы слушаете, докажите свою правоту!

И нашим замечательным читателям, один из которых указал нам на это: если вы заметите какие-либо другие крутые идеи, заявленные как «зеленые технологии, которые спасут планету», оставьте комментарий ниже, и мы, возможно, рассмотрим их!