Верны ли жизненные уроки Грега Хауса? [закрыто]

Хотите улучшить этот вопрос? Обновите вопрос, чтобы на него можно было ответить фактами и цитатами, отредактировав этот пост.

Закрыт 8 лет назад.

• Все врут.
• Все идиоты.
• Родители портят жизнь своим детям, независимо от того, хорошие они родители или плохие.
• Отношения обычно не работают.
• Людям приходится лгать, чтобы сделать людей счастливыми.
• Грегори Хаус психически ненормальный?
• Лучшие пациенты те, кто не может ответить.

В каждом из эпизодов есть еще так много всего, где он проверяет свою дружбу, сводит людей с ума и ловит всю ложь, которую люди делают. Но действительно ли некоторые из них соответствуют нашей повседневной жизни?

Следовать
58.2k 61 61 золотой знак 328 328 серебряных знаков 646 646 бронзовых знаков
спросил 24 марта 2014 в 0:33
пользователь8719 пользователь8719

Это полностью зависит от вашего индивидуального взгляда на жизнь. С точки зрения столь же циничной, как Доктор ДомВероятно, в этих утверждениях много правды, но при другом подходе вы, вероятно, сможете превратить все эти уроки в противоположность. Точно ли они Домжизнь и как он ее видит, исходя из своего прошлого опыта? Скорее всего. Соответствуют ли они большей части нашей повседневной жизни и тому, как мы их видим? Совершенно безответный. Итак, учитывая, что вы можете более или менее интерпретировать некоторую истину в любой жизненный урок, я бы предпочел считать всю предпосылку вопроса довольно основанной на мнении.

24 марта 2014 г., 00:40

Тем не менее, было бы интересно, если бы вопрос можно было повернуть в более конкретном направлении, концентрируясь больше на Домопыт и характер, в частности (хотя теперь у меня есть идея, как к этому подступиться).

24 марта 2014 г., 00:43
Хорошо, я попытался ответить, сосредоточившись больше на Дом один.
24 марта 2014 г., 1:13

Было одно заявление дома: «Лечение болезней — вот почему мы стали врачами. Лечение пациентов — это то, что делает большинство врачей несчастными». И из наблюдения за домом становится очевидным, что удовлетворенность пациентов не является чем-то ценным для дома. Этот аспект Хауса подтверждается некоторыми исследовательскими центрами (не удалось найти ссылку). Выяснили, что смертность больше у довольных пациентов!

12 июля 2014 г., 18:21

2 ответа 2

Сортировано по: Сбросить по умолчанию

Ну, это полностью зависит от вашего индивидуального взгляда на жизнь. С точки зрения столь же циничной, как Доктор ДомВероятно, в этих утверждениях много правды, но при другом подходе вы, вероятно, сможете превратить все эти уроки в противоположность. Таким образом, прежде всего, они точны для Доминдивидуальный взгляд на свою жизнь, основанный на его прошлом опыте и его характере. Но я сомневаюсь, что это универсальные истины, которым верит «общее» большинство людей.

Итак, учитывая, что вы можете более или менее интерпретировать некоторую истину в любой жизненный урок, я бы предпочел считать всю предпосылку вопроса довольно основанной на мнении. Но давайте еще немного сконцентрируемся на Грегхарактер в частности и истинность тех заявлений в связи с этим:

Ну ладно, все лгут, а кто говорит, что не лжет, тот лжец. Вырванное из контекста, это кажется довольно пессимистичным уроком, но это всего лишь объективная истина и естественная часть человеческого самосознания и способности понимать позиции других людей. Но пока это не так уж и неправильно, чаще, чем лгут, люди на самом деле говорят правду, так что это вполне себе полуправда. Но да, действительно все лгут. Особенно, если он не хочет раскрывать своему доктору какую-то неловкую тайну, даже если это может прояснить некоторые тайны, что постоянно раздражает. Дом у его пациентов.

Видя, что Дом очень умный и в равной степени высокомерный человек, с его точки зрения это имеет смысл.Объективно видно, что большинство людей, которых он встречает, вероятно, менее умны, чем он. Добавьте к этому, что он также чрезвычайно рационально мыслящий человек, с презрением к людям, действующим иррационально или жертвующим своим интеллектом ради своих эмоций, и это в значительной степени добавляет к тому, что он называет их "идиоты".

Родители портят жизнь своим детям, независимо от того, хорошие они родители или плохие.

Снова немного полуправды, учитывая, что родители в значительной степени ответственны за характер своих детей, и всех можно считать в чем-то запутанными. Добавьте к этому, что Дом видит достаточно людей, которые действуют из лучших побуждений для своих детей, но не всегда с лучшими результатами, особенно в его медицинском контексте. И он, вероятно, достаточно осознает себя, чтобы понять, что он и сам довольно запутался, и, возможно, не испытывает слишком добрых чувств к своим родителям, особенно к отцу, если я правильно помню.

Отношения обычно не работают.

Опять полуправда, учитывая, что действительно многие отношения в конце концов не работают (вероятно, даже большинство), и опять же, вероятно, гораздо более верно в отношении «социально сложных» Грегори Хаус и его прошлые и настоящие отношения. Точно так же можно довольно цинично заметить, что большинство отношений требуют некоторой лжи и обмана здесь и там, чтобы продолжать работать и работать. «Люди должны лгать, чтобы сделать людей счастливыми». Добавьте к этому, что Грег в своей работе обычно видит других людей и их отношения в совершенно особом контексте, который чаще всего подвергает их отношения испытанию.

Лучшие пациенты те, кто не может ответить.

Это опять же из-за Домего довольно низкая «социальная компетентность» и его вышеупомянутые взгляды на своих пациентов (особенно их нежелание говорить правду) вместе с тем, что он является экспертом-диагностом и может ставить очень точные диагнозы на основании простых фактов, когда его «не отвлекают». предполагаемой ложью пациентов.Тем не менее, держу пари, что любой настоящий серьезный врач-диагност скажет вам, что беседа с пациентами является одним из наиболее важных факторов их работы.

Грегори Хаус психически ненормальный?

Когда бы ни Дом на самом деле разделяет эту точку зрения, это, вероятно, часть довольно немногих случаев, когда он осознает, что у него довольно много проблем с его жизнью и его отношениями, и часто он сам этим не доволен. Но я бы для себя не назвал его сразу сумасшедшим.

Это всего лишь некоторые небольшие мысли об отдельных пунктах списка (и я признаю, что не видел многого из них). Доктор Хаус в последнее время), но, подводя итог, можно сказать, что эти уроки в какой-то степени точны, если исходить из такого циничного взгляда на жизнь, как Доми в первую очередь относятся только к его индивидуальному характеру и переживаниям. Учитывая, что вы можете интерпретировать некоторую истину в любом виде жизненного урока, абсолютно невозможно сказать, соответствуют ли они повседневной жизни широкой публики. Это просто абсолютно субъективно, я думаю.

Следовать
ответ дан 24 марта 2014 в 1:12
Наполеон Уилсон ♦ Наполеон Уилсон
58.2k 61 61 золотой знак 328 328 серебряных знаков 646 646 бронзовых знаков

Я вижу, что вы говорите, сравнивая его с Хаусом, с его жизненными взглядами. Теперь я твердо верю, что первые три — это жизненные уроки. Это очень логичный, здравый смысл жизни, в моих глазах и глазах Хауса.

— пользователь8719
24 марта 2014 г., 2:54

Я бы назвал их скорее наблюдениями, чем уроками, и они представляют собой наблюдения типа «наполовину пустая чашка». Да, все время от времени лгут, но большинство людей большую часть времени говорят правду, большинство людей ценят честность, и многие лгут по справедливым причинам. У Хауса негативный, близорукий взгляд на мир, через который он видит свою правду.

24 марта 2014 г., 3:36
@MaryJoFinch Согласен и соответствующим образом адаптирован.
24 марта 2014 г., 8:03

Я собираюсь предложить альтернативный, полностью самоуверенный ответ на этот вопрос.Как и @Napoleon Wilson, я сосредоточусь на жизненных уроках, которые вы преподнесли. Тем не менее, я не собираюсь фокусироваться только на Хаусе, но также и на контексте, в котором он их сказал, и в сериале они были раскрыты.

Приготовьтесь — впереди длинный и полностью субъективный пост.

Все врут.

На первый взгляд, это кажется упрощенным утверждением для понимания. Все в чем-то лгут. Я бы согласился с этим. Будет ли ложь большой или маленькой, все говорят ее.

Но шоу никогда не подразумевает, что ложь мала. Эта фраза часто используется для описания какого-то огромного секрета, который есть у персонажей сериала. На самом деле, я обнаружил, что это одна из самых разочаровывающих вещей в мире Хауса. Почти гарантировано, что если мужчина приходит в больницу со своей женой и отказывается отходить от ее постели, потому что ему так не все равно, это В самом деле потому что он виновен в ее болезни, или он ей изменял, или он присвоил деньги, или что-нибудь Кроме как подлинный печаль и поддержка.

Это один из жизненных уроков из сериала, который, я думаю, несправедливый а также не правда. Как я уже сказал, я понимаю, что основное мнение правильное, но в сериале оно используется, чтобы показать, что у каждого есть секрет, изменяющий жизнь, который влияет на доступные варианты лечения, что я считаю категорически неверным.

Хотя смотреть Хауса было весело, и хотя это утверждение в целом верно, учитывая контекст, в котором это утверждение использовалось в сериале, я не согласен с ним и не думаю, что это можно назвать жизненным уроком.

Все идиоты.

@Наполеон Уилсон сделал отличные замечания по поводу этого заявления, обсуждая, как все кажутся ниже Хауса, и их эмоциональные жертвы приносят себя на его презрение.

Но также стоит отметить, что большинство методов лечения Хауса чрезвычайно необычны и опасны. Идиотско ли это, что пациенты отказываются от лечения, предложенного им, когда другие врачи настоятельно не рекомендуют его?

Не говоря уже о том, как часто в сериале Хаусу и его команде требуется несколько диагнозов. до достижение правильного решения (подумайте, сколько эпизодов начинается с нескольких неправильных процедур перед правильным).

Очевидно, что ни один врач не может быть прав каждый раз, и, учитывая необычный характер случаев его команды, вполне логично, что для успешной диагностики пациентов требуется несколько подходов, но часто все эти методы лечения очень опасны, и поэтому кажется несправедливым навешивать ярлык на всех пациентов. показать как идиота, если они немедленно не следуют его совету.

Так, Для него они вполне могут казаться такими, но кажется неправильным считать это жизненным уроком.

На самом деле, если сослаться на теорию множественного интеллекта Гарднера, можно увидеть, что в целом люди обладают интеллектом в целом ряде областей. Опять же, кажется жестоким называть всех идиотами только потому, что у них нет разума в медицинский сектор.

Родители портят жизнь своим детям, независимо от того, хорошие они родители или плохие.

Это очень субъективно и очень трудно точно судить. Определять испортить своих детей? Означает ли это, что они прививают им пожизненные фобии по поводу вещей (например, мой собственный отец говорит мне никогда не ездить на мотоцикле, и этот пожизненный урок до сих пор остается без какой-либо логической причины?). Означает ли это, что у каждого ребенка есть серьезная травма из-за воспитания?

Я бы сказал, что простой взгляд на мир должен показать, что существует множество совершенно здоровых, рациональных, счастливых взрослых, которые любят своих родителей и получили счастливое воспитание.

Это нет сказать, что им не преподали жизненные уроки или против них были наложены санкции, а скорее, что они нет просто запутался.

Отношения обычно не работают.

Опять же, трудно понять, где провести черту с этим. Относится ли это только серьезный отношения? Если да, то что серьезно? Относится ли это к браку? Простой поиск в Интернете показывает, что немногим более 50% браков счастливы и длятся всю жизнь, что позволяет предположить, что отношения такого уровня обычно (но не всегда) работают.

Но если это утверждение относится к все отношения, то кажется весьма вероятным, что это правда. В конце концов, не многие пятнадцатилетние, которые встречаются две недели, ожидают, что их отношения продлятся.

Людям приходится лгать, чтобы сделать людей счастливыми.

Это кажется маловероятным по причинам, аналогичным первому вопросу. Я не имею в виду людей никогда лгать, но кажется несправедливым заклеймить всех как требующих лжи ради счастья. Я лгал в своей жизни, но я никогда не чувствовал необходимости лгать кому-то в лицо, чтобы сделать его счастливым.

Но даже если бы я это сделал, где вы проводите черту? Если вы говорите кому-то, что он хорошо выглядит, несмотря на то, что вы так не считаете, соответствует ли это критериям? Какая разница, кому ты это говоришь? Если я встречу кого-то и скажу ему, что приятно познакомиться с ним, несмотря на то, что я чувствую обратное, считается ли это?

Если это так, то опять же, как и в предыдущем утверждении, кажется логичным, что это может быть правдой. Но, учитывая контекст, в котором шоу подразумевает это, это серьезный Ложь часто требуется для того, чтобы кто-то был счастлив, я не согласен с этим.

Грегори Хаус психически ненормальный?

я бы определенно не согласен с этим. Медицинское умопомешательство связано с психическим расстройством и неспособностью рационально действовать так, как поступил бы разумный человек. Хотя может показаться, что Хаус часто ведет себя не подобающе разумному человеку, он определенно находится в здравом уме, как показывает любое наблюдение за ним и его работой.

Лучшие пациенты те, кто не может ответить.

Даже в «Хаусе» есть несколько случаев, которые показывают, что это не так (например, если пациент мог сказать хоть одно слово о том, что с ним случилось, или о том, что он заболел, дело могло быть раскрыто немедленно.

Наверное, лучше было бы сказать: «Самые тихие пациенты — это те, кто не может ответить»!

Заключительные комментарии:

Хорошо, хорошо, я знаю, что взял это путь слишком серьезно, но я хотел просто прокомментировать это в контексте шоу, хотя эти строки часто показано по правде говоря, в реальной жизни кажется несправедливым предполагать, что они будут такими.

Помните, Хаус — абсолютный, озлобленный, одинокий циник, и все эти комментарии формируют его собственное мировоззрение. Когда мы видим шоу его глазами и видим в основном его успехи, кажется, что его жизненные уроки верны. Но это всего лишь шоу — шоу, в котором все направлено на повышение его интеллекта.

Как часто мы смотрим сериал или фильм, где наш герой мстит плохому парню? Часто без каких-либо улик или доказательств, но в конце концов он оправдывается, когда появляется какой-то обрывок улик, и он получает своего плохого парня. Кроме того, что, если он не получил его? Что, если он на самом деле был невиновен, а все, что мы наблюдаем, это домогательства? Это полностью выдало бы все мотивы, убеждения и идеи предполагаемого героя и превратило бы его цели в посмешище — за исключением того, что мы редко видим, что происходит такая сторона событий.

На самом деле я хочу сказать, что уроки Хауса выглядят блестящими и правдивыми, потому что сериал часто показывает их именно такими. В реальной жизни, вероятно ли, что почти каждая пара, попавшая в больницу, лжет друг другу из-за серьезных проблем? Возможно. Но, как и многие другие жизненные уроки, я просто не верю в это.